?

Log in

No account? Create an account

Почему на Украине не любили царицу Екатерину II
svargaman
За что украинцы невзлюбили самую популярную в истории России императрицу

В последней трети ХVIII века Российская империя, созданная решимостью Петра I, пережила заметную трансформацию, коснувшуюся всех сторон жизни. К примеру, в хозяйственной сфере стартовал перезапуск экономической системы, связанный пусть и с дозированной, но разблокировкой предпринимательства снизу. Подвижки произошли в государственном строительстве, проведена административная реформа, освоен целый ряд окраинных территорий и т. д. Все эти преобразования, хорошо известные в историографии, связывают с именем Екатерины II.Read more...Collapse )


[reposted post]О вот наброшу я....
george_rooke
reposted by svargaman
Ибо пойдет у нас речь сегодня о самом святом, особенно для нынешних украинцев и белорусов, понятии - Магдебургском праве. Святом в том понимании, что вот было у многих городов нынешних Украины и Белоруссии Магдебургское право, самоуправление, и т.п., а потом пришли злые московиты и все это разрушили, потому как монголо-бурято-кацапы по сути своей любят плетку тирана и не склонны к демократии.
Самое смешное, что по Магдебургскому праву исписаны горы бумаг, в том числе и на русском, но почему-то я не видел работ на русском, которые стараются понять - а что это вообще было. А вот если попытаться рассмотреть?
Собственно каноническое Магдебургское право - это:
1) Процедура (Prozeßordnung). Смысл этого нововведения - разрешение торговых и имущественных споров в течение одного дня, то есть ускоренная процедура вынесения решения. Что было очень важно приезжающим в город купцам.
2) Свод законов Кауфмана - все правовые вопросы, связанные с куплей/продажей, вопросами хранения, риска по сделкам и т.д.
3) Брачные и наследственные вопросы.
4) Зачатки уголовного права - то есть суд, отмена кровной мести, отмена права поединка, и т.д.
5) Судебное устройство из одного главного судьи (обычно представителя местного князя) - войта, и 11 присяжных, чаще всего - городских чиновников. В полном составе суд (он назывался верховным, городским - Schöppenstuhl) решал только экстраординарные дела.
Вот все вышеперечисленное в совокупности и называется Магдебургским правом.
Далее. Моментом, когда в Германии Магдебургское право было отменено, стала Тридцатилетная война. Почему? Думаю, понятно. На территории Германии образовались вполне себе крепкие национальные государства, чья судебная система была гораздо лучше и полнее, чем свод законов Магдебургского права. Более того, если Магдебургское право было нацелено на защиту купцов и гильдии ремесленников, то правовые статуты государств учитывали не только эти две группы, но и вообще всех жителей.
Более того, вскоре Магдебургское право было отменено... па-бам! - и в Литве. Его заменили Литовские Статуты, а точнее - Третий Статут 1588 года. В чем разница с Магдебургским правом? Да в самом простом - разделение властей. Великий Князь — исполнительная власть, Трибунал ВКЛ и нижестоящие суды — судебная, Сейм — законодательная. Для городов был расширен списко людей, пользующихся привилегиями свода законов, отменены некоторые совсем устаревшие законы, и т.д. То есть уж если очень хочется плакать - то плакать надо не по Магдебургскому праву, а по Литовским Статутам. Ах да, но плакать с оглядкой. Ибо Третий Литовский Статут фактически ввел крепостное право в Западной Украине и Киевщине, заложив основы будущей Хмельнитчины.
Ну и на сладкое. В Польше Магдебургское право было отменено в 1791 году, Конституцией 91-го года. Да, перед самым ее третьим разделом.
А почему Николай I решил отменить Литовские статуты в Западном крае? Ответ очень простой. После кодификации Свода Законов стояла задача - чтобы на территории Российской империи закон был един для всех в любой области. В этом смысле Литовские Статуты и Магдебургское право стояли вообще особняком - прекрасные вещи типа сожжения или четвертования в России уже как бы не использовались. Фактически Литовские статуты 1588 года заменили на Жалованную грамоту городам 1785 г., где - сюрпрайз-сюрпрайз! - точно так же был городской глава (аналог бургомистра) и шесть гласных, они же представляли аналог Верховного городского суда, но Жалованная грамота не педалировала защиту только купеческого или ремесленного сословия, а вообще регулировала жизнь города. Желающие вполне могут почитать: http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php?part=98®im=3
С учетом вышесказанного можно отметить только одно - и Магдебургское право и Литовские статуты к середине XVII века просто устарели, поэтому и были отменены в Германии. Ну а в более отсталых Польше и Литве они продержались до конца XVIII века именно из-за того, что там не образовалось сильного национального государства с сильными институтами власти. К 19-му веку эти положения устарели окончательно, и были отменены Николаем в 1830-х за ненадобностью. За ненадобностью НЕ НИКОЛАЮ, а жителям этих самых городов.
А в 1846 году Николай вообще пошел еще дальше - в Санкт-Петербурге и Москве были созданы ВСЕСОСЛОВНЫЕ Распорядительные Думы, по сути - настоящее, а не опереточное городское самоуправление, которое решало все стороны жизни города.


[reposted post]О церковном фашизме во времена Российской империи. Только факты
мера1
ss69100
reposted by svargaman

Мы уже не раз рассказывали, что активно пропагандируемый сейчас в нашем российском обществе тезис о том, что Православие в царской России было якобы оплотом духовности и нравственности в стране.

Что только, мол, благодаря ему в нашем народе возникли все те хорошие и благородные качества, которыми русские удивляли весь мир, и что, оказывается, это именно оно много веков являлось «национальной идеей» России, скреплявшей народ нашей страны в единое целое.

В связи с чем, в самодержавной России не было якобы никаких непримиримых конфликтов и противоречий, есть не более чем миф, не имеющий к реальной исторической действительности никакого отношения.

Факты наглядно доказывают верность выводов классиков марксизма, что в классовом обществе не бывает неклассовой идеологии и неклассовых институтов.

Read more...Collapse )

[reposted post]Выходцы с Юпитера
Шепард
colonelcassad
reposted by svargaman


В высшей степени отличная и познавательная статья о том, почему крестьяне уходили от христианства в язычество.
Очень много интересных фактов и подрбностей.

Реальные расклады в борьбе язычества и христианства. Уроки голода 1891-93 годов
Read more...Collapse )

[reposted post]Цены на русских в РКМП
aquila
aquilaaquilonis
reposted by svargaman




Русского человека продавали и покупали по цене лошади.

Как сербы обманывают русских
svargaman
Сербская власть заявляет о нейтралитете страны, представляя всё сквозь розовые очки для своих граждан. Однако у российского обывателя зрение хорошее, очков он не носит.

23 октября в СМИ появилось заявление председателя Народной скупщины Сербии Майи Гойкович о том, что ее страна не намерена вступать в НАТО и собирается дальше сохранять военный нейтралитет страны. Об этом она заявила, выступая в Госдуме. То же самое в начале месяца уже говорил сербский президент Александр Вучич на встрече с Владимиром Путиным. После таких заявлений для российской публики хочется у них спросить: «Вы россиян держите за таких же дураков, как и сербов?».Read more...Collapse )

[reposted post]Баблос и Томос: УПЦ перекупили
Мастерская
sapojnik
reposted by svargaman
Давайте все ж взглянем на все разборки вокруг томосов и украинских автокефалий глазами трезвого атеиста (или трезвыми глазами атеиста), с сугубо материалистических позиций. Не надо ни про божественные откровения, ни про национальный дух, ни про «сестер» УПЦ и РПЦ – поговорим о бабле. И первое, что удивляет при таком подходе – это не вопрос, как же так вышло, что «сестры» вдруг расстались, а совсем противоположный – почему они расстались так поздно?!

Среди украинских пользователей и их сторонников сейчас более всего популярна версия, будто бы все эти годы Российская ПЦ безбожно обирала Украинскую – и вот теперь, дескать, с обретением независимости настанет конец беспределу. Но задумаемся: если это в самом деле так – почему же отделение не случилось много раньше? Представим себе картину: вот Украина, там якобы тучные, собирающие мешками гривны верующих украинцев приходы; вот Московская патриархия, которая якобы забирает эти деньги по праву «старшей» и складывает их в московские сундуки – и все это длится на протяжении целых 27 лет украинской независимости!
Read more...Collapse )

[reposted post]А.В. Щипков: Политические особенности либерал-православной субкультуры
мера1
ss69100
reposted by svargaman

— Александр Владимирович, несколько лет назад вы ввели в оборот новый термин — «либерал-православие». Вы давно изучаете этот феномен?

— Давно. Но поскольку сегодня формирование либерал-православной российской субкультуры завершено, я думаю, настало время заняться её системным социокультурным описанием. Описать точно так же, как описывают другие субкультуры и малые социальные группы.

— Тогда стоит начать с определения.

— Либерал-православные — это особая группа внутри и около Церкви. Интеллигентская квазицерковь, по существу — «церковь» в Церкви. Они ведут себя не как члены Церкви, а как её наставники, как люди, обладающие специфическим тайным знанием. Я их называю «теневыми пастырями».

Их проповедь — это мировоззренческий гибрид. Стилистика и внешняя форма православные, а содержание постмодернистское. Это симулякр в его классическом проявлении. Принципом конструирования этого мировоззрения стал хорошо известный постмодернистский приём «пастиш»: имитация стиля оригинала с целью оспорить статус этого оригинала.

— Почему сегодня тема либерал-православия вышла на первый план?

Read more...Collapse )

Влияет ли наследственность на поведение?
svargaman
Вместе с Британским Советом мы подготовили проект «Британские ученые», посвященный истории британской науки. В этой лекции профессор психогенетики Королевского колледжа Лондона Роберт Пломин рассказывает о механизах взаимодействия генов, мозга и поведения.

Поведенческой генетикой люди занимаются уже более века. Современная эпоха в этой области началась в 1960 году с книги, которая называлась «Поведенческая генетика». Однако интерес к влиянию среды и врожденных качеств существовал на протяжении всей истории. Люди, разводящие животных, знают, что можно отбирать и разводить животных по поведенческим признакам, и многие так и делают. Почти все породы собак разводились по критериям полезного поведения, таким как способность находить добычу или обонять какие-то вещи. Read more...Collapse )

Папизм в современной русской церкви
svargaman
1. Русские богословы о «нонсенсе фанарского папства»

В обсуждении нынешних событий, связанных с «автокефалией», основной характерной чертой московской стороны является невежество. В вопросе об автокефалии заложено множество богословско-канонических тем, решить которые можно только в совокупности, то есть имея перед глазами общую картину устройства Церкви как в отношении ее вероучения, так и в отношении ее управления и действующих в ней институтов. Раздор между патриархами Московским и Константинопольским показал, что в Московской патриархии оказались совершенно не готовы к возникшим трудностям. Эти трудности копились годами и может быть даже веками, но сейчас они все высыпали наружу, как серпантин, после выстрела «проблемы украинской автокефалии».

В частности, в своих ответных речах, статьях и репликах представители Московской патриархии и некоторые уважаемые богословы и канонисты, например о. Владислав Цыпин в недавнем интервью, в очередной раз заговорили о «притязаниях Фанара» якобы на главенство в Церкви и «ереси папизма».Read more...Collapse )

Чем занимается Тавистокский институт
svargaman
Согласно информации на официальном веб-сайте, “Тавистокский институт  человеческих отношений – независимая коммерческая организация,  созданная в 1947 году. Организация уделяет особое внимание практическому  применению социальных наук и исследованиям в различных областях,  включая системы государственного управления, промышленность, торговлю,  здравоохранение, образование… Клиентами Тавистокского института являются  различные организации – от крупных предприятий до мелких общественных  групп национального и международного уровня”. В документальном фильме  Германа Майрена освещается “тёмная сторона” одной из самых загадочных  организаций XX века и современности.



Тавистоксткий институт является одной из самых влиятельных групп последних 50-ти лет. Прикрываясь статусом некоммерческой организации, это, возможно, один из самых важных центров социологических исследований по “промывке мозгов” в истории. Это сложная по структуре организация, которая намерена изменить парадигму современного общества и тесно связана с такими же загадочными группами как Бильдерберг или Римский клуб. В этом фильме мы расскажем вам про историю Тавистокского института и постараемся показать, как его деятельность влияет на нашу с вами жизнь, заставляя нас пересмотреть существующую концепцию свободы.Read more...Collapse )

[reposted post]Английское полицейское государство.
antizoomby
reposted by svargaman

5 июня 2018 года министр внутренних дел Соединённого королевства (СК) Саджид Джавид объявил о своей новой контртеррористической инициативе, которая, по его словам, нацелена на «повсеместно-метастазирующую угрозу». Но эта его инициатива подняла новые вопросы о проблемах с правами человека. Правительство действует, исходя из принципа, что что-то нужно делать. Но MI5 - Служба внутренней безопасности СК и главный орган по борьбе с терроризмом на территории королевства – уже ведёт войну с террором, удвоившись в размере и собираясь продолжить увеличивать свой штат в течение следующих двух лет.

Однако, несмотря на раздувание ресурсов MI5, а также увеличение финансирования и полномочий наблюдения для всей разведывательной сферы СК, практический каждый теракт, совершённый в СК за несколько последних лет, был осуществлён кем-то, кто уже был знаком властям. Например, манчестерский террорист Салман Абеди находился под усиленным наблюдением, но MI5 проигнорировала разведданные и сняла с него слежку прямо перед терактом. Эта неспособность справиться с предполагаемыми угрозами – проблема не только СК. Все теракты, совершённые в Европе за последние несколько лет, осуществлены людьми, которые находились под наблюдением местных органов безопасности.
Читать далее...Collapse )

Кто прав по вопросу автокефалии
svargaman

1.  Почему-то данный вопрос вызывает у большинства участников дискуссии  невероятно сильные эмоции. Многим кажется, что гораздо лучше разорвать  на себе тельняшку, нежели просто объективно посмотреть на ситуацию.  Думаю, это объясняется нашей русской неспособностью к цивилизованному  диалогу и совершенному отсутствию дипломатического чутья: гораздо проще  лечь на амбразуру врага, чем попытаться договориться, и уж тем более  понять, что мнимый враг не совсем и враг нам. Нет, без врага пока мы  жить не научились.

2.  Этой неспособностью объясняется и совершенно неуместный в церковной  среде дискурс «русофобии», который возник в связи с вопросом об  украинской церковной автокефалии. Православные будто бы позабыли, что  Церковь едина не национальным самосознанием, а общением разных народов  во Христе и универсальной проповедью евангелия миру. 

Понятие «греки»  вдруг приобрело то же значение, что и понятие «госдепа» в политике:  поэтому и риторика функционеров Московской патриархии в отношении к  православным грекам вдруг стала очень близко напоминать риторику  российского МИДа в отношении западного мира. Нужно ввести ответные  санкции, нанести равнозначный удар, ответить симметрично, или лучше даже  — асимметрично, чтобы им было обиднее.

3. Возникает вопрос: кому всё-таки происходящее кажется по-настоящему обидным?

Read more...Collapse )

Влияет ли естественный отбор на нации
svargaman

 Особенности климата и необходимость добывать пропитание  в труднодоступных местах в значительной степени определяют, какие  мутации закрепятся в популяции людей и как будет развиваться общество.  РИА Новости рассказывает о народах, которые благодаря естественному  отбору адаптировались к сложным окружающим условиям. 

Организм человека не приспособлен к жизни в горах. На высоте 2500  метров над уровнем моря из-за разреженной атмосферы трудно дышать,  развивается гипоксия с тошнотой, рвотой, головокружением, мышечной  слабостью. На высоте 7600 метров вообще невозможно находиться  без дыхательных аппаратов.

Однако племена Тибетского нагорья и Анд приспособились к высокогорью, причем на основе двух противоположных принципов.  В крови обитателей Анд, живущих на высоте 4500 метров, содержится  больше кислородопереносящего гемоглобина, чем у равнинного населения. У  тибетцев, наоборот, гемоглобина в крови мало, а скорость и объем  кровотока увеличены почти в два раза из-за повышенной концентрации  продуктов распада азота — нитратов и нитритов.

Согласно последним исследованиям, эти особенности тибетцев  определяются генами EGLN1 и EPAS1, причем последний мог быть унаследован  от другого вида Homo — денисовского человека.

Фулани Африки

Read more...Collapse )

[reposted post]К 100-летию гражданской войны. Интервью Александра Колпакиди
Швондер
colonelcassad
reposted by svargaman


Интервью историка Александра Колпакиди посвященное 100-летию начала гражданской войны.
Read more...Collapse )

[reposted post]Американская педофильская элита.
antizoomby
reposted by svargaman

Большинство американцев нашей эры постмодерна хорошо знает, что что-то идёт неправильно. Об этом социо-культурном вирусе у каждого есть свои мысли, которые «всё объясняют» и «соединяют все звенья». Появилось новое хобби – исследование потоков информации в интернете на данную тему - хобби, которое может сделать человека умнее, а может окончательно его запутать, в зависимости от умения искать и анализировать данные. Большинство столкнувшихся с историей, которая выглядит маловероятной, склонны продолжать считать её «маловероятной» потому, что им так показалось с самого начала, а не потому, что они потрудились над анализом доступных материалов.

Зачастую, эти истории выглядят настолько возмутительными, что не заслуживают анализа, хотя едва ли это логичная и разумная реакция. Тем не менее, эта примитивная реакция свойственна доверяющим СМИ гражданам, когда речь заходит о таких скользких вопросах как связи американских спецслужб с системой детской порнографии и проституции, о чём стало известно ещё в 1980-х.
Читать далее...Collapse )

[reposted post]Китайская грамота
me
mikaprok
reposted by svargaman


Лукавый Дракон.
Read more...Collapse )

https://telegram.me/mikaprok


Ответ А. Илларионову
svargaman

Оставил комментарий, но так как робот его скрыл а хозяин может не раскрыть, то оставлю для памяти в своем блоге немного изменив и дописав.

http://aillarionov.livejournal.com/1006109.html

Даже сложно сказать по чему вы этим ударили сильнее, по путинизму или по новому государственному строю. Чтобы попасть по Путину нужно бить по Ельцину и Гайдару, тут не ошибетесь. Но проблема в том что на этой же основе стоит весь государственный порядок и политическая мифология.

Хотя есть один новый проект, где хотят объединить народ и помирить антагонистов в обществе. В нем нацики, либералы и монархисты идут сейчас одной командой.

Это новый российский монархизм. Там посыл такой, создать сословное общество без быдла и посторонних, только для своих - династии графов чубайсов, баронов вексельбергов, князей потаниных, прохоровых и дерипасок... Никого лишних не пустить к разделу страны.

Все по правильным карманам.

Монархия же нужна для легитимизации положения, должен же быть кому признанно и легально все дается безоговорочно, а все должны равняться на него и его права. Приучатся сначала что царь все имеет по праву рождения, потом привыкнут что так же можно и сановникам поменьше.

Read more...Collapse )

Раскол в России
svargaman
На мой взгляд проблемы Церкви начались с Филарета. Именно он сначала был на стороне тушинского самозванца и с поляками, и его родственники были среди предателей семибоярщины. После чего резко переметнулся на сторону патриотов за обещание поставить сына царем. Точнее там все было сложнее, избрание Михаила инициировали казаки, бывшие до этого с тушинским вором и бывшие сторонники семибоярщины замирившиеся с ополчением.

Это все инициировало включение коллаборационистов в состав властных структур даже без покаяния и искупления, а так же спровоцировало (в будущем) опору на иностранцев и хохлов так как внутри страны легитимность такой династии была спорна.

В итоге в церковной жизни началось засилье малороссов и пришлось проводить унификацию обрядов что вызвало раскол Церкви и общества. Получилось так, чтобы сгладить свое предательство наследники Филарета привнесли дух нераскаянных новообращенных униатов в русскую Церковь и давили своих чтобы угодить чужим...

Шоколадный рай
svargaman
Оригинал взят у nords_nisse в Шоколадный рай

В последние пару месяцев не без досады наблюдаю в родных охранительских интернетах пьянки и торжества на тему «Европа наконец-то начинает понимать!». А как же: то, значит, эти европейцы внезапно охуевают от падающих в стране победившей демократии европейских самолетов, то от выходок своих же свидомых питомцев охуевают, то вдруг впадают в полный ахуй от собственных санкций. А тут ещё Кёльн, где европейские фашисты подрались с европейскими же салафитами – есть с чего охуеть совсем уже основательно.

Однако самый праздник, граничащий с триумфом, начался после валдайского выступления Темнейшего. В котором он, понятное дело, и отжог, и потроллил, и ткнул носом куда надо этих смешных глупых европейцев, запутавшихся в собственных чаяньях и хотелках. Европа наконец-то начинает понимать, да.

Порядочно я встречал на своём жизненном пути европейцев – и не припомню ни одного, который говорил бы, что мечтает разрушить Россию и сожрать печень православной монашки. В интернетах-то конечно попадаются организмы, одержимые подобными идеями, но на то она и виртуальность. А в реальном мире европейцы, в большинстве своём (по моим наблюдениям) – спокойные, тактичные люди, с неподдельной озабоченностью интересующиеся: а правда ли, что за всеми русскими туристами за границей до сих пор следит КГБ? Они действительно сопереживают.

Да, они побаиваются России, потому что такова их культурная традиция – но зла ей не желают.

Да, они с тревогой относятся к русским, которых по инерции выдумывают сами – но от всей души хотят, чтобы у русских всё было хорошо и они перестали пить.

Да, их возмущает русский tsar Путин, потому что он бывший агент КГБ – но они всё же, скрепя сердце, признают, что другой правитель не смог бы держать под контролем столь большой, бородатый и пьяный народ.

Европейцы вообще никому не желают зла. Желают они спокойной жизни и круассанов по утрам. Провалиться мне вместе с клавиатурой, если я их в этом упрекну. Ведь я и сам остро вожделею спокойной жизни и пельменей.

И тем не менее, почти всякий раз при общении с европейцами возникает конфликт, основанный на взаимных обвинениях в агрессивности. Словно круассану не ужиться на этом свете с крепким, ладным пельменем.

Европейцы говорят: «Вы, русские, нас не любите за то, что у нас всё хорошо, а вы, вместо того, чтобы идти по нашему пути, всё мечтаете об империи! Вы, русские, всё никак не можете понять, что наша цивилизация основана на принципах гуманизма и равноправия – в этом залог нашего благополучия. И для того, чтобы обрести европейское процветание, вам надо всего-навсего отказаться от своих имперских амбиций и варварских обычаев в государственном устройстве. И мы примем вас, как родных!».

В этот момент европейцы не лгут. Даже себе. Они, повторю, действительно не желают никому зла – и заявляют об этом с такой жаркой искренностью, что мне даже тоскливо становится от осознания того, что я им сейчас расскажу.

А рассказываю я им историю, которая называется «Шоколадный рай». Делаю я это уже лет шесть или семь, и первое время периодически корректировал некоторые приводимые там данные, но потом перестал, так как числовые значения, на самом деле, изменяются не так сильно, чтобы влиять на суть, а если кому-то нужна конкретика по настоящему моменту – то в гугле ее завались.

Так вот, «Шоколадный рай».

[Нюхнуть клопов]

В сущности, это, конечно же, не история никакая, а весьма поверхностный разбор частного случая восхищения Этожеевропой.

Замечено, что всякие там тётки (а иногда даже дядьки), возвращающиеся из скоротечных командировок на Запад, имеют обыкновение привозить в качестве сувениров коробки с дивным французским/бельгийским шоколадом. Презентуя это порождение дюти-фри родным и знакомым, тётки, как правило, исполняют ритуальный гимн: «Вы попробуйте, какое качество! Этожеевропа! И всего 13 евро! У нас за такую цену только говно какое-нибудь купишь!».

Вот уж что да, то да. Не дал Господь России нормального производства шоколада. Что-то есть, но не то, что Этожеевропа, конечно. И то сказать – Россия импортирует в год тонн сто какао-бобов, а Этожеевропа – раз в пятнадцать-двадцать больше (при объёме мирового рынка – порядка трёх миллионов тонн). Куда уж тягаться, где уж там руку набивать…

Вообще, если брать статистику по странам, то больше всех закупают какао-бобов шаловливые Нидерланды – порядка 20 процентов от всего урожая. Если же брать в целом, то 70 процентов мирового урожая какао-бобов уходят четырем транснациональным компаниям: американской Hershey Foods, английской Cadbury Shweppes и швейцарским Nestle и Interfoods.

… Тут маленькое отступление. Почему я не даю точных цифр и злоупотребляю невнятными понятиями типа «около», «порядка», «примерно» и т.д. Дело в том, что рынок какао-бобов очень изменчив и весьма хило прогнозируется. Ситуация на нём зависит от нескольких крайне интересных параметров, и непредсказуемо меняется год от года, оставаясь, впрочем, в каких-то приблизительных рамках. Так что там, где год назад были 70 процентов, сегодня могут быть 55, а через полгода – 80. Но общая картина вырисовывается. Так что если кому нужны подробности – то в гугл, ещё раз. А я буду люто усреднять и наёбывать.

Так вот, мировой урожай какао-бобов мы трогать не будем. У нас есть Западная Африка, производящая 70-80 процентов какао-бобов, причём бОльшую массу их даёт такая страна как Кот-д’Ивуар (около трети всех какао-бобов мира), и ещё примерно столько же вместе – Гана, Нигерия и Камерун. Почти весь их урожай уходит в Европу (Нидерланды, Германия и Франция, если не считать всякую мелочь), США и Японию.

Соотношение ясно, правильно? Дивный шоколад за 13 евро коробка, производимый в Этожеевропе, делается из какао-бобов, выращенных в знойной жаркой Африке. Точнее – в Западной. Если ещё точнее – давайте ограничимся Республикой Кот-д’Ивуар.

Сейчас я много о чём не буду говорить.

Не буду говорить об уровне младенческой и детской смертности в этой стране…

О её месте в рейтинге зараженности иммунодефицитом…

О том, что экспорт какао-бобов дает ей четверть ВВП…

О том, что прежний президент Лоран Гбагбо опрометчиво объявил о планах по национализации экспорта какао и немедленно был свергнут французским спецназом с разрешения Совбеза ООН, и отправлен в Гаагу…

О том, что кресло президента Кот-д’Ивуар занял чиновник МВФ Алассан Уаттара, немедленно введший эмбарго на экспорт какао-бобов, спровоцировавшее невиданный рост цен на бирже…

О том, что, по данным Financial Times, накануне этого кризиса кто-то из участников рынка скупил 7 процентов мировых запасов какао-бобов и заключил огромное количество срочных контрактов (фьючерсов и опционов), получив сказочные прибыли после эмбарго Уаттара…

О том, что наибольшие объемы торговли этим продуктом – на Лондонской фьючерсной бирже (LIFFE) и Нью-Йоркской бирже кофе, сахара и какао (CSCE)…

О том, что с Ганой, Нигерией и Камеруном дело обстоит примерно так же, как и с Кот-д’Ивуар, а местами даже хуже.

… В конце концов, в зарисовке «Шоколадный рай» речь идёт не о детской смертности, внезапных санкциях ООН и биржевых интригах. Речь в ней идёт всего-навсего о дивных конфетках из Этожеевропы, по 13 евро за коробку. Поэтому я не буду говорить о том, о чём не буду говорить, а задамся самым кондовым вопросом ценообразования: какова себестоимость какао-бобов, производимых в Республике Кот-д’Ивуар?

А вот нет таких данных.

То есть, например, известно, что накануне переворота в Кот-д’Ивуар какао-бобы стоили 1800 долларов за тонну, а после – поднялись в цене до 3200 в Нью-Йорке, и до почти 3400 – в Лондоне. А вот во сколько тонна обходилась и обходится свободолюбивому народу Кот-д’Ивуар – об этом знает, пожалуй, только демократически победивший президент Алассан Уаттара, но кто ж его спросит?

Доходят до наших заснеженных пампасов грязные наветы, что тонна какао-бобов обходится свободолюбивому народу Кот-д’Ивуар не очень чтобы дорого. Ввиду широко практикуемого на тамошних плантациях рабского труда. Да и вообще работа эта сезонная (урожай какао-бобов собирают дважды в год), и наёмному негру выходит по 15-20 долларов за сезон, что ли.

Примерно столько, то есть, сколько стоит коробка дивного шоколада из Этожеевропы в аэропорту города Брюсселя, например. Или в супермаркете города Ганновера, например. Или в магазинчике Берлина, например. Или в уютной мадридской лавочке, например…

Рассказав всё это европейцам, которые искренне не желают никому зла, я их спрашиваю: вы готовы к тому, что уровень жизни в Республике Кот-д’Ивуар ну хотя бы на какое-то обозримое расстояние приблизится к вашему? Не станет таким, нет – давайте будем реалистами. Просто приблизится. Ну не двадцать долларов за сезон будут получать эти несчастные негры, отцы пухнущих от голода детей – а сто! Сто, два раза в год! И экспортом будет рулить государство, а не транснациональные компании и чиновники МВФ. И будет оно устанавливать свои закупочные цены, исходя из нужд экономики, чтобы развивать медицину и образование, чтобы учреждать и прокачивать новые отрасли, внедрять новые технологии. Вы готовы, короче говоря, к тому, что себестоимость какао-бобов на мировом рынке увеличится минимум на порядок? Вы готовы к тому, что шоколадку, которую вы сейчас лениво обмахиваете взглядом, стоя в компактной очереди на кассу, после всего этого вы сможете себе позволить лишь по большим праздникам, как белужью икру? А вы, тётечки, командированные в Этожеевропу – вы готовы к тому, что в качестве сувенира будете привозить оттуда не коробку конфет, стоимостью уже 200 евро, а густо смазанный постным маслом хуй?

Нет, они, как правило, не готовы. Как правило, они говорят в ответ на это, что я утрирую.

А я ведь с самого начала предупреждал, что буду утрировать. Ебать-копать, да если не утрировать, то нужно приниматься за структуру всего европейского импорта. И задаваться скучными, но предметными вопросами. Как там, скажем, обстоят дела в странах, поставляющих Этожеевропе самый обыкновенный рис? Чего там с уровнем жизни-то? Или: как себя чувствуют производители хлопка для Этожеевропы? А иные сырьевые продуценты как? Не пьюшшы ли?... И так далее.

В общем, вопрос не в том, начинает ли Европа что-то понимать. Вопрос в том, как соотносится благородное желание простых европейцев не причинять зла – с их возможностью не причинять зла, жёстко ограниченной совершенно обыденной и даже незаметной привычкой к милому этожеевропейскому комфорту.

Есть мнение, что, будучи поставленными перед фактом, белые и пушистые европейцы резко расхотят «что-то понимать», и таки найдёт круассан на крепкий, ладный пельмень.