?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Кого нам надо чтить и помнить?
Швондер
colonelcassad
reposted by svargaman


Кого нам надо чтить и помнить?
Read more...Collapse )

[reposted post]О капиталах Николая II
Основной
colonelcassad
reposted by svargaman


Где держал свои деньги "русский патриот" Николай Романов?
Read more...Collapse )

[reposted post]Св. Николай Японский о монархии
aquila
aquilaaquilonis
reposted by svargaman









Бонус:
Проигрыш РИ Японии в 1905 г. стал возможным, в т.ч., из-за тотальной гнили всей верхушки РИ… Всего один факт: за всю войну «самотопы» не смогли потопить ни одного японского корабля. 2 ЭБр за счёт отделения пограничников (факт!), ещё 2 «японца» столкнулись в море и утонули. Вот и все потери. Вина царя Николая 2, в т.ч, в том, что он отправил флот с негодным новым типом бронебойного снаряда. Когда Степан Осипович умолял провести его испытания, Высочайшим указом было отказано в этом «за недостатком средств». На испытания требовалось всего 75 тыс. рубл. Для сравнения – Николай 2 только в качестве отступного отдал Кшесинской, которую потом «драли» его дядюшки, 100 тыс. рубл. На бл..ей, значит, деньги у него нашлись.

[reposted post]Константин Крылов: Почему грузины устроили антирусский шабаш, ведь всё было до того "нормально"?
rigort
reposted by svargaman
"Последние события в Грузии поставили в тупик даже бывалых российских аналитиков, которые любой факт могут истолковать в любую сторону. Но вот тут даже у них просело.

Напомним, что случилось, а то многие уже стали забывать суть дела.

Всё началось с визита в Грузию представителей Межпарламентской Ассамблеи православия (МАП). Это организация, созданная в 1994 году греками, включает в себя православные страны (типа той же Греции, России или Белоруссии), а также страны с большими православными общинами (типа Кипра или Финляндии). Всё это время руководили Ассамблеей россияне: до 2018 – единоросс Сергей Попов, сейчас – коммунист Сергей Гаврилов (теперь коммунисты у нас православные). Официальные языки организации – русский, греческий, английский и арабский.

Зачем создавали эту контору, сейчас уже неважно (хотя и понятно). Так или иначе, Ассамблея ничем себя не проявила, кроме того, что собиралась раз в году. Для российских парламентариев невысокого полёта Ассамблея была возможностью съездить на халяву в какую-нибудь тёплую страну и там приятно провести время.

Двадцатого июня 2019 года состоялась – точнее, не состоялась – очередная генеральная сессия МАП. Принимающей стороной была Грузия. Которая в последние годы стяжала себе репутацию тихого, мирного места. Важно, что Грузия сама позвала к себе Ассамблею, приглашение выписал грузинский парламент. «Казалось бы, ничто не предвещало».

Неприятности начались накануне двадцатого, когда очередной бешеный украинец устроил в президентском дворце истерику с криками про российскую агрессию и так далее. Тогда мероприятие решили перенести в парламент. И опять же: с 1994 года МАП собиралась в помещениях парламентов разных стран. Это абсолютно логично – Ассамблея-то ведь не какая-нибудь, а межпарламентская.

Сергей Гаврилов сел – а точнее, его посадили – на место председательствующего и открыл заседание. Опять же – а что ещё он мог сделать?

И тут, как черти из табакерки, выскочили три депутата от партии «Европейская Грузия» (Элене Хоштария, Георгий Канделаки и Серго Ратиани) и заорали, что не потерпят, что не позволят, чтобы «русский оккупант» проводил собрание. Ещё один депутат, Акакий Бобохидз, с криками (на русском) «Я убивал ваших, убивал и буду убивать, в Абхазии...» облил россиян водой. Унять парламентариев оказалось сложно. Так что сначала сделали перерыв, в потом и отменили сессию. Российских парламентариев отвезли в отель, но и туда припёрлись местные патриоты и стали требовать «извинений» непонятно за что. Парламентариев пришлось спешно вывозить в аэропорт, но по дороге от дверей до автобуса всё те же патриоты cнова облили их водой и закидали бутылками.

На этом дело не закончилось. Огромные толпы стали бродить по Тбилиси и демонстративно бесноваться. Фотки с грузинской девушкой с плакатиком «F…. Russia» уже обошли все интернеты. Но это были так, цветочки. Бурление продолжилось:


  • грузины напали на российских журналистов в Тбилиси;

  • некоторые грузинские рестораны подняли цены для туристов из России на 20%,

  • футбольная команда Торпедо (Кутаиси) вышла на поле в футболках с надписью, что их «страна оккупирована Россией»;

  • сеть кинотеатров Cavea с 20 июня приостановила показ русскоязычных сеансов (фильмов с русским переводом);

  • и это только начало.

Это что касается именно антирусской истерики. Однако она имела и внутригрузинское измерение. А именно – под ударом правящая партия «Грузинская мечта», на которую возложили ответственность за происходящее. Возложил не кто-нибудь, а Саакашвили и его партия «Единое национальное движение». Каковая под ударами невесть откуда взявшихся протестующих расторырилась так, что завтра, глядишь, уже и власть возьмёт.

Тут же в России разинули клювики грузинофилы, которых у нас очень много – особенно во власти и в медиа (тут их даже больше). Разинули и запели обычную песню – грузины замечательные, это они против Путина и режима выступают, Россия отняла у них Абхазию, а так вообще-то они очень любят туристов, даже русских, поезжайте в волшебную Грузию, там удивительно хорошо и гостеприимно.

С другой стороны им вторят наши имперцы: грузинский народ ни при чём, он обманут Вашингтоном и Брюсселем, всё происходящее – интрига, работа западных спецлужб. Давайте и дальше любить грузинский народ.

Такое трогательное единение антагонистов само по себе показательно. При том, что обе стороны в чём-то правы. Грузины, безусловно, не любят Путина и не забыли позор в Абхазии, это правда. И тот факт, что нынешние буйствования грузин имеют черты спланированной операции – тоже очевидно. Однако ни то, ни другое не объясняет ту готовность, тот азарт, с которым вся Грузия и все грузины поддержали антирусские выступления и побежали в них участвовать. Может быть, к сердцам грузин и подносили спичку, но почему эти сердца так ярко заполыхали?

Заметим, всё это не имеет прямого отношения к политике. Ну, разумеется, грузины не простили русским 08.08.08. Однако подобные чувства обычно затухают, а тут – «вроде всё нормально было, и вдруг».

А ответ очень прост. ГРУЗИНЫ И В САМОМ ДЕЛЕ НЕНАВИДЯТ РУССКИХ. Если быть совсем точным: где могут – презирают, а ненавидят там, где не могут больше презирать.

Причём не за какое-то «сделанное русскими зло», а совсем по другим причинам.

Сделаем некоторые необходимые разъяснения. И для начала – освежить в памяти историю.

Войдя в состав Российской Империи (по собственному выбору), грузины показали себя амбициозными людьми, стремящимися расположиться повыше на социальной лестнице и не гнушающиеся при этом ничем. Простодушные русские, например, верили чуть ли не на слово всем грузинам, объявлявшим себя аристократами и способными представить хоть какие-то документы. В результате русское дворянство – и без того не очень-то русское – было наводнено грузинами. Очень много грузин разного достоинства шло по военной линии. Наконец, в последнюю – но не по важности – очередь грузины пошли зарабатывать деньги, устраивать бизнесы. Россия предоставляла к этому большие возможности. Грузинские товары – от фруктов и минералки до танцоров и певцов – нашли спрос на российском рынке.

Решительно ничего плохого в этом  не было. Можно только позавидовать честолюбию, напористости и национальной сплотке грузин, захватывающих позиции в недонациональном государстве, которое им это позволяло.

Проблема состояла в том, что те грузины, кому не досталось вкусных кусков в элите, шли в антисистемные силы. То есть в бандиты и в революционеры.

О последнем надо сказать особо. Как до присоединения к России, так и после этого, грузины не были буржуазным народом. В самой Грузии коммерцией занимались нацменьшинства и иностранцы, грузины же считали бизнес делом почти таким же грязным и презренным, как работа по найму (всякий грузин считает работу по найму унижением). Зато бандитизм и грабёж считались вполне достойными, «мужскими» занятиями. Так что антибуржуазная риторика и желание пограбить – да ещё иноплеменников! – находили в грузинских сердцах самый горячий отклик. Социалистические идеи, предполагавшие, к примеру, конфискацию капиталов, воспринимались очень позитивно: ведь они собирались грабить чужаков.

Роль грузин в событиях 1905-1917 года, может быть, была и не решающей, но она очень велика. Причём грузины находились буквально везде – и везде что-нибудь возглавляли. Меньшевик Ираклий Церетели был министром Временного правительства, Николай Чхеидзе возглавлял Петросовет. «Иосиф Джугашвили», более известный как «Сталин», грузином, вероятно, не был – но то, что его записали именно в грузины, очень показательно.

Советская власть грузин отблагодарила ЩЕДРО. Начиная с 1921 года, когда Грузия была присоединена к СССР, грузины находились на сверхсуперпривилегированном положении. Достаточно ввспомнить. Что всю историю СССР грузины руководили этой страной – от Орджоникидзе и Берии до Эдуарда Шеварднадзе. Грузины были первыми или вторыми в негласном списке правящих народов страны.

Сама же советская Грузия была маленьким раем, невероятно процветающим.

Я намеренно отвлекусь от чудесных природных условий республики. Только Грузию можно сравнить с благословенным Средиземноморьем, этим раем земным. Для измученного бесконечной зимой, холодом и голодом русского человека Грузия была – и даже сейчас остаётся – немыслимым парадизом. В условиях запретности заграницы Грузия была единственным местом, где советский человек мог погреться и поесть фруктов. Самыми престижными курортами в СССР были Гагры и Пицунда.

Пойдём дальше. Даже по официальным данным (крайне заниженным) уровень потребления на душу населения в Грузии был в 4 раза выше этого же показателя производства. В РСФСР же показатель потребления составлял только 75% от уровня производства (и это завышенная цифра – русских объедали и обкрадывали гораздо сильнее: русские жили буквально впроголодь). В 1990 году ВВП Грузии  на душу населения составлял 10,6 тысяч долларов, а уровень потребления на душу населения  41,9 тысяа долларов, то есть, каждый грузин потреблял на 33,3 тысяч долларов больше, чем зарабатывал. По уровню потребления Грузия находилась на первом месте в СССР, то есть жила лучше всех.

И это только официально. Неофициально же в Грузии был де-факто разрешён мелкий бизнес и частное сельскохозяйственное производство. Более того, были созданы сверхвыгодные условия для того, чтобы грузинские овощи и фрукты можно было перепродавать по сверхзавышенным ценам. Зелёные грузинские мандарины были бы неконкурентоспособны на мировом рынке, но советская власть не закупала дешёвые и вкусные иностранные мандарины. То же касалось всего остального, от мяса до петрушки. Грузины контролировали большую часть «колхозных рынков» на территории РСФСР, продавая виноград и шелковицу чуть ли не по весу золота. Великий французский историк Бродель, однажды посетивший СССР, понял, как работает местная «экономическая модель», когда увидел грузин, загружавших в самолёт (!) ящики с зеленью. В нормальном мире подобное было бы невозможно – но не в СССР.

Грузинская ССР, по данным экономиста Кеннана Эрика Скотта из Вашингтонского института, давала на советские прилавки 95% чая и 97% табака. Львиная доля цитрусовых (95%) также шла в регионы СССР из Грузии.

О чае и табаке стоит сказать особо. Грузинский чай был так отвратителен на вкус, что к нему приходилось примешивать индийский – дабы его хоть как-то было можно пить. Тем не менее, этой мерзкой бурдой поили весь Союз. Грузинский табак был такой же дрянью, и столь же безальтернативной.

Стоит упомянуть и о грузинском вине. Советская власть вкладывала невероятные средства и усилия, пытаясь хоть как-то повысить его качество. Достаточно вспомнить Кварельский тоннель, пробитый в скале – многокилометровое сооружение, используемое как винный погреб. Тоннель строил Метрострой. Затраты на этот тоннель были такими, что позволяли бы построить полноценный метрополитен в каком-нибудь крупном городе. Но винный погреб для грузин был важнее.

Благосостояние грузин описывалось известным советским анекдотом: грузин заходит в ресторан, кладёт на столик чемодан, а на вопрос «что это», говорит – «это кашелёк». Так оно примерно и было: разрыв между доходами грузина и русского был принципиальный, в сто и более раз (да, именно так).

При этом у грузин были огромные права – например, строить большие частные дома, иметь земельные угодья и так далее. Наивные русские, глядя на каменные хоромы грузин где-нибудь в захолустье, не понимали, в чём дело. Сытые вальяжные грузины им объясняли, что грузины очень трудолюбивые, а русские свиньи не умеют работать и пьянствуют. Русские верили.

Грузины имели доступ к ценным потребительским товарам. Джинсы, магнитофоны, автомобили – у грузин всё это было, и они этим гордились. Об этом восторженно писал грузинский философ Мераб Мамардашвили (которому русские интеллектуалы до сих пор поклоняются):

"Существует грузинское достоинство. Мы не хотели принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы – грузины – нет.

Посмотрите на тбилисские дома, тротуары. Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Это атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских.

Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. Внутренняя поверхность раковины отражает образ самоуважения грузина, его чувство собственного достоинства."

Думаю, тут всё понятно.

Но экономическими благами дело не ограничивалось. Грузины обладали особыми правами – например, только в Грузии не были демонтированы все памятники Сталину, боялись гнева грузин. Практически любые требования грузин выполнялись.

Я не буду распространяться об иных грузинских  привилегиях особого свойства – например, в области избирательного применения законодательства. Это слишком неприятная тема, к тому же не хочется лишних споров. Скажем так – дела по некоторым статьям в некоторых обстоятельствах или не открывались вовсе, или не имели судебной перспективы. Кто знает, о чём я – тот поймёт.

Но не будем о совсем уж грустном. Вспомним тот факт, что Грузия имела ещё два особенных достоинства. Во-первых, бешеный пиар всего грузинского. Грузия была официальной любимицей не только советской власти, но и советской «культуры», которая в этом отношении доходила до беспримерного в истории лизоблюдства. Образ смелого, неунывающего, улыбчивого грузина царил в советском кинематографе с самого его появления. Восхваления Грузии царили и в советской литературе, особенно в поэзии. Достаточно вспомнить Евгения Евтушенко, который писал вот ТАКОЕ:

О Грузия - нам слезы вытирая,

ты - русской музы колыбель вторая.
О Грузии забыв неосторожно,
в России быть поэтом невозможно.

А вот Андрей Вознесенский:

Любимая моя Грузия

жертвенная страна!
В море, как круг спасательный,
покачивается луна.


Белла Ахмадулина, бесконечно гордившаяся честью родиться в Грузии:

Я, человек, уехавший из Грузии,

боготворящий свой родимый край,
колена преклонив, просить берусь я:
дай, боже, мне уменья, силы дай -
такое написать стихотворенье,
чтобы оно, над скалами звеня,
спасло бы не от смерти -
от забвенья
на родине возлюбленной
меня!

И т.д. и т.п. – отметились все. То есть подобные стии – а также прозу, «путевые заметки» и т.п. – можно цитировать ТОННАМИ. Пресмыкательство перед Грузией и грузинами составляло если не суть советской культуры, то её необходимую и неотъемлемую часть.

С другой стороны, самой Грузии была выписана привилегия быть «родиной творческой интеллигенции». В Грузии никто не занимался наукой, производством и так далее (как, например, в соседней Армении) – зато там было море театров,  творческих мастерских, каких-то художников, поэтов и прочих творческих людей. Были философы – как уже упомянутый Мамардашвили. Да что там говорить: несчастные русские философы – такие, как покойный Алексей Лосев, который за кормёжку, тёплый приём и публикации выписали грузинам настоящего АНТИЧНОГО мыслителя, некоего Иоанэ Петрици, которого несчастный Лосев вынужден был превозносить.

Прежде всем возмущаться всем вышепересленным, напомню – этот «оазисо в составе СССР» (выражение Э. Шеварднадзе) построила для грузин советская власть. Она же их и развратила.

То есть. Грузины моментально привыкли к своему сверхпривилегированному положению и находили его естественным. По сути, грузины играли роль советской аристократии. Причём аристократии чисто паразитической: грузину полагались немыслимые льготы и привилегии только за то, что он грузин. Естественно, русских они презирали как нищих батраков, убивающихся на своих вонючих заводах за копейку. Это понятная и естественная реакция. Обвинять их в этом смешно и бессмысленно. Любой процветающий народ презирает нищих.

Что же было дальше?

К концу восьмидесятых грузины полностью перестали видеть края. Они ПОВЕРИЛИ В СЕБЯ – то есть в то, что богатство и процветание Грузии есть дело рук самих грузин. Что их зелёные помидоры и в самом деле стоят столько, сколько за них платят несчастные русские. Что грузинские курорты – это мечта всей планеты, всего человечества. И что отделение Грузии от России откроет им немыслимые горизонты.

Достаточно одной детали. Лидер грузинских националистов – то есть всей Грузии, так как все грузины националисты – как-то заявил, что доходов от продажи минеральной воды «Боржоми» достаточно, чтобы обеспечить доходную часть всего  бюджета независимой Грузии. Он же говорил, что одно лишь грузинское вино озолотит весь грузинский народ. В обоих случаях он предполагал, что «Боржоми» и грузинское вино будет покупать весь мир по ценам, сравнимым с европейскими аналогами. Ему просто не пришло в голову, что в грузинских товарах мир не нуждается. Не пришло в голову это и всем остальным.

Чем это обернулось – известно. Грузия довольно стремительно обнищала. Несмотря на все прикормы и подачки России (которая растопыренными сиськами откармливала и продолжает откармливать все постсоветские государства), грузины откатились по уровню потребления откатилась даже ниже России (хотя куда уж ниже).

Самое интересное состоит в том, что грузины напрочь отказывались признать именно этот факт – что они теперь живут хуже русских. Это воспринималось и воспринимается как непереносимое национально-классовое унижение.

Чтобы сравнить эти чувства хоть с чем-то. Представьте себе чувства русского помещика, обнищавшего после Великой Реформы, который видит своего бывшего крепостного, выбившегося в люди и проезжающего мимо него в дорогом экипаже. Что он будет чувствовать? Естественно, злость. Он, приличный человек из хорошей семьи, стоит на обочине, а вчерашний раб, хам, грязный мужик – едет в экипаже. Это очень обидно.

При этом у помещика есть хотя бы одно утешение – реальное культурное превосходство. Он всё-таки получил образование, говорит по-французски и не рыгает за столом. Кроме того, он и крестьянин хотя бы не принадлежат к разным народам: оба русские и православные. Теперь же представьте себе, что эти два фактора не работают. Предположите, что мимо дворянина едет в коляске и нагло ухмыляется разбогатевший еврей, который когда-то ему сорочки шил. Тут недолго и до настоящей ненависти.

Теперь внимание. Все эти чувства появляются только тогда, когда стороны друг друга видят глазами. Во-вторых, эти чувства усиливаются, когда униженный не может свои чувства выразить. Или, того хуже, вынужден угождать другой стороне.

Перенесёмся в Грузию. Сам вид русского, приехавшего в Грузию бюджетно отдохнуть и развлечься, грузина страшно раздражает: он с молоком матери усвоил, что русские – дрянь, которая перед грузинами всегда пресмыкалась. Однако до определённого момента русские в Грузии были не очень заметны. Основной туристический поток составляли азербайджанцы и турки, которые используют Грузию как дешёвый бордель (где можно снять и женщин европейского типа незадорого), а также как казино и т.п. Но турок грузины уважают, это настоящие люди. Так что турецкая экспансия в Грузии воспринимается достаточно позитивно. Но не русская!

И до недавнего времени русские грузин особо не беспокоили. Туристы были, но не особо отсвечивали, вели себя робко,

Что же произошло? После проигрыша войны и изгнания Саакашвили Грузия встала перед необходимостью кормить себя самой и зарабатывать деньги тоже самой. Подсчёты показали, что Грузии почти нечем торговать и нужно изыскивать резервы. Тогда же было принято решение завлекать в Грузию российских туристов, для чего даже прикрыли рты местной русофобской интеллигенции. Учитывая способность грузин к имитации радушия и дружелюбия – о которой кто только не писал – Грузия на какое-то время и в самом деле стала довольно комфортным местом для русских.

Преувеличивать эту комфортность не стоит. Наши наивные туристы просто не знают, сколько грузинских плевков они съели в каждом хинкали, как мочились в их харчо и какие ещё над ними издевалась улыбчивая туристическая обслуга. Однако явно и откровенно крыситься на русских было нельзя. «Потерпите, нам нужды деньги» - говорили власти населению.

Но грузины не прибалты, которые десятилетиям подносили русским кофе с плевками и ждали своего часа. Грузины люди простые, они не могут долго сдерживаться. Им нужно выразить свои чувства по-грузински – оскорбить, побить, ну и так далее.

Теперь мы, наконец, добрались до сути.

Нелепый эпизод со стулом был как раз следствием того, что у грузин долго копилась злоба и ненависть на русских туристов, и в какой-то момент у них просто СНЕСЛО КРЫШУ. По ничтожному поводу – но сорвало.

То есть причиной того, что всё так полыхнуло, был как раз успех грузинской туристической отрасли на российском направлении. В 2019 году Грузию посетили почти 1,5 млн россиян (второе место после Азербайджана). Это рост на 23,8%, то есть очень много. И не стерпела грузинская душа наплыва русской сволочи. Русские должны перед грузинами трепетать, а они тут расселась и требуют «вина, хинкалей, и поживее».

Именно этим объясняются таки самоубийственные вроде бы действия, как поднятие грузинскими ресторанами цен для туристов из России на 20%. Это нельзя объяснить ничем, кроме злобы. «Суки, вы нам ЗАПЛАТИТЕ».

Значит ли всё это, что грузины «плохие»? Нет. Не бывает плохих народов, бывают плохие отношения между народами. Но следует уяснить – грузины будут русских ненавидеть ещё очень долго. Они способны какое-то время скрывать свои чувства, но когда у них опять снесёт крышу – хрен его знает.

Всё это, конечно, нисколько не отменяет политического измерения вопроса. Где одни политики сыграли русской темой против других политиков, разыграли сцену, устроили провокацию и так далее. Но нам, простым людям, до этого как до луны.

Так что думайте сами, наслаждаться грузинским гостеприимством (с плевками в суп, это как минимум, а то и с двадцатипроцентной наценкой за русский язык), или всё-таки лучше поехать куда-нибудь ещё (но там могут быть другие проблемы). Решайте это рационально".

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37897&fbclid=IwAR04IhxpIxYHdLvtgJeHZ9wtiN_vuwD1UFLDh4EBJTCa39R-QBi297FEUSM


[reposted post]Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства (ч. 3)
мера1
ss69100
reposted by svargaman

...Грузия в советское время

Тут мы подходим к периоду, который большинство читателей знает не понаслышке и для описания которого не всегда обязательно прибегать ко мнению историков.

Люди помнят. С 1921 года фраза «15 республик – 15 сестер» стала символом общего дома для Грузии и в этом доме она жила на правах равного – и в горе, и в радости. Правда, тоже в соответствии со своими традиционными «стереотипами поведения».

Двадцать предвоенных лет для Грузии не были богаты на события, хотя некоторые из них стоит выделить. Во-первых, это, конечно же (только не говорите, что вы удивлены!) территориальные приобретения, а именно передача Сталиным Грузии земель Абхазии и Южной Осетии. Можно много говорить о законности этого шага, но не это составляет задачу данной статьи.

По сути, для Грузии получение этих двух регионов составило такое же территориальное приобретение, как и происходившие ранее завоевания, правда, случившееся мирным путем, что вполне понятно, т.к. все территории находились в сфере владений одного покровителя. Вторым важным для понимания моментом явилось начало политики «огрузинивания» всей территории Грузии, причем не только новоприобретенных земель, но и непосредственно её грузинской части.

Сначала в рамках этой политики вообще принимались какие-то дикие, средневековые законы - так, объявлялось, что грузинки, вышедшие замуж за иностранцев теряли возможность возвращения на территорию Грузии, негрузины, не имевшие жилья на территории Грузии не могли прописаться нигде, даже в общежитиях, из Тифлиса масштабно депортировались армяне и т.д. Это вызвало шквал жалоб и в какой-то момент зарвавшихся товарищей, что называется просто «поправили» сверху.

Read more...Collapse )

[reposted post]Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства (ч. 2)
мера1
ss69100
reposted by svargaman

...Вхождение в состав России изменяет не только политическую, но и культурную ориентацию грузин.

Если раньше она воспитывалась на византийских и персидских традициях, то теперь культура грузин лежит в европейской, в российской сфере.

В обществе выделяется и становится популярной группа талантливых молодых людей, строящих грузинскую культуру под воздействием передовых идей российского общества. Представителей группы называют «тергдалеули», по-русски, «испившие воду Терека» - т.е. побывавшие в России и проникнувшиеся её идеями.

Вошедшим в историю виднейшим представителем этой группы, становится потомок князя Гарсевана, подписавшего Георгиевский трактат – великий грузинский поэт Илья Чавчавадзе, близкий родственник Нины Чавчавадзе – жены Грибоедова; современники в шутку даже рисовали его с мечом в одной руке и томиком Белинского в другой.

К нему присоединяется немало передовой грузинской молодежи, таких как Церетели, Николадзе и т.д. Все они ощущали себя как грузинами, так и русскими дворянами.

В XIX веке степень взаимопроникновения грузин в жизнь России становится настолько велика, что они начинают русифицировать имена и фамилии.

Абсолютно тот же процесс наблюдался в течении нескольких веков, только раньше, они изменяли имена и фамилии на турецкий и персидский лад, например - Сефер-бей Шервашидзе - владетельный князь Абхазии или Ростом – начальник гвардии шаха Аббаса, потом управляющий Исфагана, а потом и царь Картли, много сделавший для строительства и расширения Тбилиси. Процесс русифицирования приобретает немалый размах.

Read more...Collapse )

[reposted post]Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства
мера1
ss69100
reposted by svargaman

В последние несколько лет и особенно после августовских событий нередко слышны голоса, упрекающие Россию в том, что „из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надежную союзницу на Кавказе – Грузию.

Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями.

Правда, в последние 15 лет недалекая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привел к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас.

Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались - она достаточно широко распространена.

Зачастую, эмоциональную окраску ей придают регулярные интервью с представителями грузинской общественности – с кем-нибудь у нас очень известным и любимым, кто, театрально сдвинув брови, говорит часто звучащим из телевизора родным голосом: «Если бы Путин нам вэрнул Абхазию и Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!» или «Россия заинтэрэсована в том, чтобы Грузия, как раньшэ, была её союзником». Наверняка слышали.

Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.

Для начала необходимо сказать, что у каждого, кто вдумчиво читает историю Грузии, очень скоро начинает появляться стойкое ощущение дежа-вю - чувство, что вот это, вот тут и именно вот с таким же результатом уже было.

Read more...Collapse )

Отношение к богатству у староверов и протестантов
svargaman
В чем сходство и различия русского старообрядческого предпринимательства и западного протестантского.

Тезису, что современный капитализм во многом порождение религиозных традиций протестантизма, много лет. Об этом еще в 1905 году писал в книге «Протестантская этика и дух капитализма» немецкий социолог Макс Вебер. Сегодня некоторые исследователи утверждают, что протестантизм не только повлиял на капитализм, но и привел к экономическому расцвету всего западного общества.

Но как же в таком случае быть с российской историей, ее дореволюционным периодом? Обращаясь к нему, мы можем увидеть немало примеров успешного предпринимательства, построенного на совсем иной религиозной идеологии — старообрядчестве. В чем сходство и различия русского старообрядческого предпринимательства и западного протестантского?Read more...Collapse )


Как появились купцы старообрядцы
svargaman
Длительное время характерной особенностью отечественных СМИ являлась идеологическая зашоренность, господство оценки над фактом.

Типовая журналистская статья состояла из отвратительного хлебова абстрактных рассуждений, невыносимых для культурного читателя. Последнее время в хлёбово стали добавлять гренки фактов.

Это шаг в правильном направлении. Ведь читатель открывает газету или включает новостную программу, чтобы получить «массовую информацию», а не «массовые рассуждения». Ушли в прошлое времена безумной воспитательницы детского сада, заполнявшей эфир «Вестей» идиотскими сентенциями: «сказка ложь, да в ней намек», «возьмемся за руки, друзья», «без труда не вытащишь рыбку из пруда». Однако с фактической насыщенностью СМИ дела обстоят еще туго. Сыпануть пригоршню жареных фактов мало. Факт раскрывается при сопоставлении, при наличии исторических аналогий и смысловых параллелей.

Общий уровень информационной культуры в РФ по-прежнему низкий. Чтобы показать, как информационный текст, помещенный в контекст истории, приобретает совсем иное значение, приведу один пример.Read more...Collapse )


[reposted post]Террористы против террора
kungurov
reposted by svargaman


Меня часто спрашивают в последние дни, почему я не высказался по делу Ивана Голунова и шествию в его поддержку 12 июня. Если честно, брезгую. Вся эта швабодолюбивая мАсковская тусня вызывает у меня просто физическое отвращение. Не потому, что они либералы, я идеям либерализма очень даже сочувствую. Просто людишки – совершенное гнилье. Но и молчать некомильфо, конечно. Поэтому выскажусь иносказательно в надежде, что кто-нибудь меня поймет.Read more...Collapse )


[reposted post]Откуда взялась «Всея Руси»
мера1
ss69100
reposted by svargaman
Разобраться тут нельзя не прояснив роль Византии, внесшей решающий вклад в это «благородное» дело.

Напомним, что в 1261 году из Константинополя изгнаны крестоносцы, и к власти пришло семейство Палеологов, основавшее новую династию.

 Однако это трудно назвать триумфом, поскольку за громким названием «Византийская держава» скрывалось жалкая территория вокруг города, окруженного со всех сторон неприятелями. По меткому выражению, достигшие власти Палеологи фактически оказались императорами без империи. Да и трон они заполучили лишь благодаря поддержке генуэзцев, мечтавших вытеснить из региона венецианцев.

С этих пор они почти в течение двухсот лет хозяйничали в акватории Черного моря. Доходы императоров и генуэзцев от торговли, сбора таможенных пошлин распределялись как один к семи, т.е. монета городу, а семь – Генуе.
Read more...Collapse )

[reposted post]Здраво
aquila
aquilaaquilonis
reposted by svargaman
О Егоре Просвирнине, за свою противоестественную страсть к Ники Голштинскому прозванном «Царь-геймер»:


https://www.youtube.com/watch?v=0IdL37KI5tc

Не откажу себе в удовольствии откомментировать некоторые прозвучавшие в ролике идеи.

Сословия. Егор топит за сословия. Напомню банальное: все топящие за сословия себя лично видят непременно дворянами. А основную массу своих соотечественников видят быдлом... хм... эээ... ну в общем, не дворянами, нет. И этот человек называется себя русским националистом! Я бы понял, если бы он был немецким националистом в 41-м. Мол, захватим Россию, русские будут на нас работать, а мы сделаемся дворянами. Но же сцуко, вроде бы РУССКИЙ националист. Мдя...

Тут еще надо понимать, откуда вообще возникли в свое время сословия, и какая в них потребность сейчас. Они возникли в эпоху тяжелого, неблагодарного, малопроизводительного аграрного труда. Соответственно, если какое-то государство хотело иметь слой культурных людей (ради целей войны, управления, и просто ради того, чтобы в стране было какое-никакое приличное общество) - оно было вынуждено всех остальных превратить в производящие станки. Вот, корова дает молоко, а крестьянин дает зерно - примерно так. Скот, одушевленные орудия.
(Я кстати не уверен, что это было так уж необходимо именно из экономических соображений. РИ была автоколонией (см предыдущий пост), в свое время захваченной европейской знатью, и скорее поэтому основное население было превращено в рабов. Немецкие колонисты в РИ не были крепостными, и что? Если бы и русские не были крепостными, разве страна не развивалась бы лучше и здоровее? Но жадность фраера сгубила...)

Аналогично, в Афинской демократии свободные граждане имели рабов. Это было жизненно необходимо, чтобы самим оставаться свободными, культурными, политически активными. Или ты работаешь на земле мотыгой, или ты свободный культурный человек, принимающий участие в управлении своей страной.


Сегодня на дворе 21 век. Производительность машин выросла в сравнению с производительностью ручного труда в 18-19 вв на несколько порядков. Если в 19 веке дворянину нужно было иметь хотя бы "пару сотен душ", чтобы жить пусть бедно, но свободным человеком, то сегодня господину Егору рабы зачем?
Но может быть, господин Егор не хочет крепостного права, а хочет "просто" сословия? А зачем? Весь смысл сословий - в разграничении на производящих рабов и свободное дворянство. Деление дворянства на простых дворян, графьев и прочих - это уже детали.
Отмена крепостного права знаменовала собой начало конца дворянства. Потому что пропал тот смысл, ради которого это все было введено - тебе даются рабы с землей в прокорм, а ты взамен служишь и составляешь собой приличную-культурную-образованную-вменяемую часть населения. Пропал этот смысл уже к концу 19 века! В связи с развитием цивилизации.

Еще раз. Разделение населения на рабочий скот и дворян было для своего времени способом "полететь в космос". Как в технологически архаичную эпоху иметь слой образованных, имеющих специальную военную и культурную подготовку, политически и во всех прочих смыслах активных людей? Как оторваться от грядки с брюквой и написать поэму или создать империю, создать флот и военную машину? Способ только один, циничный и подлый, но такова уж эпоха - основную массу превращаем в говорящий скот, функция которого вырабатывать ресурс. На этом ресурсе выращиваем тонкий культурный слой умных людей.

Сегодня все люди образованы, и те из них, кто при установлении сословного общества получит дворянство - ничем не образованнее прочих, скорее будет наоборот. Отрицательный же отбор, парни! Другого не будет и быть не может. Но дело не в этом, сама потребность ввести сословия - откуда? При поголовно грамотном и образованном населении, при уровне развития технологий, который уже давно позволяет людям работать 4 часа в день, не напрягаясь и в удовольствие?

Весь смысл развития технологий в том, что потребность в примитивном тяжелом труде по 7 дней в неделю по 12 часов в день, превращающем человека в тупое животное - отпадает. Уже давно все могут жить как дворяне, если конечно образом жизни дворянина понимать не образ жизни Обломова, а образ жизни Штольца. А примитивный ручной труд вообще понемногу превращается в относительную экзотику. Уже давно и крестьяне-то в приличных странах выглядят не хуже вчерашних дворян, и работают не мотыгой в поле, и образованы почище дворянина-агронома двухвековой давности.

Короче, господину Егору и Ко просто хочется рабов (причем русских рабов). Я не вижу другого объяснения, зачем вводить сегодня дворянство.
То есть, вводить наследственно передаваемые привилегии в гражданских правах. Какие такие особые права могут быть у дворян?
Тут всего один вариант, товарищи и господа. Дворяне получат обычные человеческие права, обычные права "белого человека" - ничего нового все равно не изобресть под Солнцем.
Дворяне смогут быть избираемы в органы власти, дворяне получат избирательное право, дворяне будут судимы лишь судом дворян, дворяне получат право ношения оружия, дворяне будут освобождены от такого унизительной и позорной вещи, как налоги.
А все остальные русские получат хуй вместо нормальных человеческих прав, и будут превращены в бесправное или полубесправное быдло, причем ситуация будет тем более кошмарной, что оное быдло в 21 веке образовано не хуже хозяев Скотного двора под гордым названием "Российская Империя 21-го века". Вот и вся светлая мечта православного монархиста. Никакой другой у них все равно нет. Импотенты потому что.

https://greenorc.livejournal.com/1092468.html



Монархист – всегда русофоб.

[reposted post]Разбор статьи «О русском фашизме» Ивана Ильина. Критический взгляд.
ilya_prosto
reposted by svargaman


В связи с поворотом государственной политики правящей партии «Единая Россия» в обозримом будущем ожидается ухудшение благосостояния большей части граждан России. Этот процесс усиливает противоречия в обществе, увеличивает угрозу социального взрыва.

Параллельно идёт процесс декоммунизации российских городов: переименования или ликвидация памятников советской культуры, советских топонимов. Декоммунизация осуществляется по идеологическим принципам российских монархических организаций — «Фонд Возвращение», «Двуглавый Орёл», «Белое Дело» и других. Сильно монархическое влияние и в околоправительственных структурах, таких как «Российское Военно-Историческое Общество», «Русское Географическое Общество», в Общественной Палате РФ. Последние цензурируют отечественный исторический кинематограф, развешивают памятные таблички гитлеровским пособникам и военным преступникам времён Гражданской войны, устраивают шулерские голосования для донаименования аэропортов (акция «Великие имена РФ»).

Все эти организации занимаются навязыванием российскому обществу, в большей или меньше степени левому (по классовым интересам, по принадлежности к советской культуре, по мировоззрению) идей царизма/монархизма. В связи с этим граждане вынуждены заняться самоорганизацией и изучением сущности того, что пытаются им впарить.

При самом поверхностном рассмотрении, под слоем сусального царистского блеска скрывается старый известный враг — белогвардейский фашизм. Для этого не нужно «обладать специальными знаниями», чаще всего хватает быстрого забега по Википедии по перекрёстным ссылкам. Начав забег со статей про монархизм, вы рано или поздно наткнётесь на участие белоэмигрантов, в том числе монархистов, в «крестовом походе против большевизма», организованном Адольфом Гитлером.

Большинству граждан этого вполне достаточно, чтобы разобраться кто здесь наши, а кто навсегда останутся чужаками. Но для борьбы с явлением нужно понимать его внутреннее устройство. Для этого неплохо бы ознакомиться с первоисточниками.

Начиная знакомство с монархизмом, мы сталкиваемся с личностью Ивана Ильина. Формально, в современной России его подают, как «великого русского консервативного философа», одного из главных, заслуженных монархистов. Ильина цитирует в своих речах Путин, Ильина цитирует Никита Сергеевич Михалков. Однако цитаты эти избирательны. Мало кто исследовал первоисточники в поисках контекста.
Для сравнения. Запросы в Википедии по Ильину и по Солженицыну. При этом отмечается, что якобы Солженицын испытывал влияние творчества Ильина.
Read moreCollapse )

[reposted post]НЕсвятые Гольштейны.
ua_katarsis
reposted by svargaman
Продолжаю упоминать основные мифологемы "неомонархистов" о некоей "русской Атлантиде", РКМП, "Царства белого человека", которая внезапно упала в 1917, под ударами присланных из Германии и США "жыдов-большевиков".
Кстати, про "пломбированный вагон". как оказалось, 90% неомонархистов цитируя "пломбированный вагон", даже не понимают смысл этих слов. Они в самом деле не знают, что это было условие транзита для не-комбатантов через воюющие страны, и что это было требование самого В.Ленина (пломбировка вагонов), чтобы заранее исключить любые последующие спекуляции по этому поводу.Read more...Collapse )

[reposted post]"Святые Гольштейны"
ua_katarsis
reposted by svargaman
Уже давно не секрет, что правящая с 1991г в Москве сволочь всеми силами старательно насаждает в обществе эрзац идеологию "неомонархизма", основные положения которой можно выразить следующими пунктами. наверху правит царь, который неподсуден и обладает неземной мудростью, а также абсолютным иммунитетом от уголовного кодекса, и даже простой критики. Есть каста бояр, чуть пониже-дворян, которые должны только соблюдать верность "царю", и от поборов бесправного населения заносить наверх положенную "долю".Read more...Collapse )

[reposted post]Конфликт субкультур в Екатеринбурге
гоню телегу
kornev
reposted by svargaman
Конфликт вокруг строительства храма в Екатеринбурге в очередной раз показал, что даже авторитарной и «самодержавной» центральной власти выгодна реальная «демократия на местах», хотя бы на городском уровне. Просто для того, чтобы осьминогам, восседающим в шагоходах-треножниках, не приходилось обременять свои державные головы разруливанием множества локальных проблем и конфликтов где-то внизу. Эти проблемы «подлый люд» прекрасно мог бы разрешить своими силами, в рамках общепризнанной и вызывающей доверие процедуры. Если рассуждать рационально, то федеральной власти выгодно поддерживать низовую гражданскую самоорганизацию и поощрять протесты, направленные против произвола и коррупции мелких начальников. На практике, конечно, все наоборот: протесты, вызванные чисто житейскими, бытовыми причинами (точечная застройка, загрязнение среды обитания и т.п.) региональные власти, при молчаливом согласии Центра, успешно душат, преследуют активистов, задним числом политизируют протест и выставляют как антигосударственную крамолу. В случае храмовых протестов, интернет уже пестрит статьями авторов, видящих здесь «протомайдан», требующих от власти «устроить Тяньаньмэнь», «разбомбить Воронеж» и т.п. Но если местные чиновники получают от Кремля карт-бланш политизировать безобидный бытовой протест и затем давят его всей мощью государственной машины, то это автоматически оборачивается таким же карт-бланшем для противников Кремля. Они в этой ситуации получают возможность любую локальную мелочь (коих миллион) раздуть в скандал федерального масштаба, в ущерб авторитету верховной власти. Последняя в этом контексте воспринимается населением как «крыша» для любых гадостей, совершаемых на местах.Read more...Collapse )

[reposted post]Германия и Смерть, Эрос и Танатос
загадка
lussien
reposted by svargaman
Попротиворечу тому, что сам же утверждал в прошлой статье.
Как писал в своей работе "Я и Оно" Зигмунд Фрейд, вся мировая история протекает под знаком борьбы Эроса с Танатосом, т.е. инстинктов жизни и смерти. Особенно ярко единство и борьба этих двух противоположностей проявляются в садизме и мазохизме.

Германия, как я недавно писал, исконно живет под знаком Боевого барана, весьма многие из ключевых фигур немецкой истории были овенами, включая Бисмарка и Гитлера, Коля и Шредера, Йошку Фишера и Геншера, Папу римского Бенедикта 16-го и Мартина Вальзера, Гайдна и Баха.
Культ Валхаллы, воспетый Вагнером и перенятый у него Гитлером, - это культ героической смерти и умирания.



В наше время этот культ героической смерти на поле боя выродился в чистый культ Танатоса, т.е. суицида в результате капитуляции перед волей к жизни чужих племен и народов. Суицида из страха перед смертью и комплекса неполноценности. Культ поистине мазохистический. Принятие в Германию 2 миллионов дикарей и бандитов в свои страстные объятия, закидывание их шариками, конфетами и плюшевыми мишками в оргиастическом порыве не объяснишь одной пропагандой. Практически ни в одной другой стране мира, кроме Швеции, такое не прокатило бы ни при какой пропаганде.

К слову, все арабские страны тоже ходят под Овеном, и потому они легко перехватили у немцев знамя Валхаллы. Культ смерти, героического умирания и убивания - это и их культ..

Я уже писал, что в Германии до приезда сироток, в 2014 году, на одно убийство приходилось 40 самоубийств и 536 попыток самоубийств!
Каждые 47 минут один житель Германии лишает себя жизни. От 11 до 12 тысяч человек в год.
Попытки суицида происходят каждые 3,5 минуты. Т.е. в 13,4 раз чаще. Это 160 тысяч в год. 0,2% населения ежегодно. 2% за 10 лет. Если считать, что средний немец живет 80 лет, то попытку суицида за жизнь совершает 16% населения (впрочем, как меня верно поправили в комментах, некоторые совершают попытки самоубийства по нескольку раз, так что цифра эта меньше). А еще куда больше лишь думает об этом, но до конца дела не доводит.

Но, пожалуй, самый характерный для Германии случай произошел 9 марта 2001 года.
В этот день Армин Майвес и Бернд-Юрген Брандес встретились на вокзале города Касселя и поехали домой к Майвесу.




А. Майвес, "роттенбургский каннибал"

Там, после совокупления, Майвес по желанию Брандеса отрезал ему член и съел его. Перед этим Брандес принял большую дозу обезболивающих (20 таблеток).


Брандес и Майвес. Снимок с видеозаписи.

Затем, также по желанию Брандеса, Майвес перерезал ему горло, освежевал, порубил на части и заморозил их для дальнейшего употребления, а часть съел, при этом он все тщательно задокументировал на видеокамеру и продолжал искать в интернете новых жертв.


Труп Брандеса, задокументированный Майвесом

Через полтора года полиция вышла на Майвеса и арестовала его. Он хотя и признался в содеянном, но считал себя невиновным (т.к. убийство произошло по обоюдному согласию, что подтвердила видеозапись) и подавал жалобы в Конституционный суд, а затем и в другие суды.



Если вы думаете, что Брандес с Майвесом были лузерами или бомжами, то глубоко заблуждаетесь. Оба были весьма успешными и богатыми людьми. Каннибал Майвес работал компьютерным техником, а мазохист Брандес, инженер по образованию, был в Берлине большим начальником на "Сименсе" (что не мешало ему в свободное время работать проститутом на панели для голубых).


Брандес

В ходе бесед Майвеса с судебным психологом выяснилось, что преступника и жертву объединяло одно общее ощущение: Майвес теперь живет за них обоих. Себя, "жалкого червяка", мазохист и самоненавистник Брандес не считал достойным жизни...

В каком-то смысле Майвес олицетворяет собой немца до 1945 года, а Брандес - в куда большей степени - немца после 1945 года. Садист не выздоровел, а превратился в мазохиста.
Собственно, вся гигантская немецкая государственная машина пропаганды, зомбирования и промывания мозгов по большому счету настроена на то, чтобы превращать мнимых (т.к. они давно остались в прошлом) майвесов в покорных самоненавистников брандесов.

В этом заключается также немецкая идея ЕС: отказаться от собственной идентичности, растворившись в чужой, некой идеальной и никогда в реальности не существовавшей европейской.
Европейцы, по мнению зомбированных немцев, - это некие идеальные люди, на которых нет первородного греха, 2МВ, Холокоста и чего-то там еще. Это мирные люди будущего, слившиеся в любовном экстазе на всем континенте в поклонении неким якобы "европейским" ценностям, а массивные впрыскивания арабской и негритянской крови освобождают это новое сообщество от грехов колониализма и рабовладения (вопреки фактам, что главными работорговцами и колониалистами были сами арабы и что рабство в Африке продолжает процветать), примерно так рисует это наша пропаганда.



Хотя Майвеса до сих пор еще не выпустили на свободу, сидит он уже давно не в тюрьме, а в "социально-терапевтическом" отделении. Мало того, в тюрьме Майвес возглавил партийную ячейку партии зеленых, а на партсобраниях, как писал "Бильд", рядом с ним всегда сидел его заместитель, утопивший в Майне двух своих детей, в общем политически подкованные парни с активной жизненной позицией.



В этой истории как в микрокосме отразились абсолютно все ключевые элементы той драмы, которую мы сейчас переживаем (первый ее звонок прозвенел 9.3.2001, ровно за полгода до 11 сентября, а последний - 5 сентября 2015 года, перед очередной годовщиной того же 11 сентября): влечение к смерти, садизм, мазохизм, гомосексуализм, декаданс и партия зеленых в качестве главного выразителя всех этих самоубийственных тенденций. Партия, которая изначально была не только партией педофилов и извращенцев всех видов, но и парламентским крылом RAF (существовавшей на деньги КГБ и Штази Фракции Красной армии, т.е. радикальной коммунистической секты, состоявшей из прирожденных убийц и самоубийц в одном флаконе). Партия, являющаяся ныне неоспоримым авангардом всей официозной германской политики.

Смехотворны те, кто по глупой конспирологической привычке связывает немецкий декаданс с проделками Путина, Сороса или подкупом арабов, хотя и то, и другое, и третье имеют место. Но причины лежат гораздо глубже. Если нынешний постсовок и арабские режимы - это древние замшелые деспотии, существующие по принципам и законам давно минувших веков, то Европа и в особенности Германия поражены аутоимунной болезнью, пожирающей свои же здоровые клетки. Болезнью, которая выгрызает мозг европейцев и американцев и стремительно разрушает их цивилизацию.

Короче говоря, в схватке Эроса с Танатосом второй нынче побеждает всухую. Эрос мертв: европейцы перестали рожать детей. Наступило время разбрасывать яйца. Немки ездят совокупляться в Африку и поселяют у себя дома молодых и агрессивных "сироток", а немецкие мужчины так же активно завозят невест из Азии. Европа давно уже морально готова принять такую же смерть, как Бернд-Юрген Брандес, и для этого она охотно зазывает и завозит к себе своих собственных убийц. Цивилизация разлюбила саму себя и предлагает себя на съедение - всем, у кого есть зубы.

Культ героической смерти на поле боя сменился культом позорной смерти на вертеле у людоеда.



Wr sind so schlaff und müde,
wir gehören weggefegt...

Мой неутешительный вывод: как в России свержение Путина вряд ли решит много проблем, так и в Германии простая смена правящей элиты не решит главной проблемы. Каждый народ заслуживает и имеет то правительство, которое его имеет. Если народ-Брандес упорно выбирает меркелей, он, очевидно, недостоин выживания.

Почему на Украине не любили царицу Екатерину II
svargaman
За что украинцы невзлюбили самую популярную в истории России императрицу

В последней трети ХVIII века Российская империя, созданная решимостью Петра I, пережила заметную трансформацию, коснувшуюся всех сторон жизни. К примеру, в хозяйственной сфере стартовал перезапуск экономической системы, связанный пусть и с дозированной, но разблокировкой предпринимательства снизу. Подвижки произошли в государственном строительстве, проведена административная реформа, освоен целый ряд окраинных территорий и т. д. Все эти преобразования, хорошо известные в историографии, связывают с именем Екатерины II.Read more...Collapse )


[reposted post]О вот наброшу я....
george_rooke
reposted by svargaman
Ибо пойдет у нас речь сегодня о самом святом, особенно для нынешних украинцев и белорусов, понятии - Магдебургском праве. Святом в том понимании, что вот было у многих городов нынешних Украины и Белоруссии Магдебургское право, самоуправление, и т.п., а потом пришли злые московиты и все это разрушили, потому как монголо-бурято-кацапы по сути своей любят плетку тирана и не склонны к демократии.
Самое смешное, что по Магдебургскому праву исписаны горы бумаг, в том числе и на русском, но почему-то я не видел работ на русском, которые стараются понять - а что это вообще было. А вот если попытаться рассмотреть?
Собственно каноническое Магдебургское право - это:
1) Процедура (Prozeßordnung). Смысл этого нововведения - разрешение торговых и имущественных споров в течение одного дня, то есть ускоренная процедура вынесения решения. Что было очень важно приезжающим в город купцам.
2) Свод законов Кауфмана - все правовые вопросы, связанные с куплей/продажей, вопросами хранения, риска по сделкам и т.д.
3) Брачные и наследственные вопросы.
4) Зачатки уголовного права - то есть суд, отмена кровной мести, отмена права поединка, и т.д.
5) Судебное устройство из одного главного судьи (обычно представителя местного князя) - войта, и 11 присяжных, чаще всего - городских чиновников. В полном составе суд (он назывался верховным, городским - Schöppenstuhl) решал только экстраординарные дела.
Вот все вышеперечисленное в совокупности и называется Магдебургским правом.
Далее. Моментом, когда в Германии Магдебургское право было отменено, стала Тридцатилетная война. Почему? Думаю, понятно. На территории Германии образовались вполне себе крепкие национальные государства, чья судебная система была гораздо лучше и полнее, чем свод законов Магдебургского права. Более того, если Магдебургское право было нацелено на защиту купцов и гильдии ремесленников, то правовые статуты государств учитывали не только эти две группы, но и вообще всех жителей.
Более того, вскоре Магдебургское право было отменено... па-бам! - и в Литве. Его заменили Литовские Статуты, а точнее - Третий Статут 1588 года. В чем разница с Магдебургским правом? Да в самом простом - разделение властей. Великий Князь — исполнительная власть, Трибунал ВКЛ и нижестоящие суды — судебная, Сейм — законодательная. Для городов был расширен списко людей, пользующихся привилегиями свода законов, отменены некоторые совсем устаревшие законы, и т.д. То есть уж если очень хочется плакать - то плакать надо не по Магдебургскому праву, а по Литовским Статутам. Ах да, но плакать с оглядкой. Ибо Третий Литовский Статут фактически ввел крепостное право в Западной Украине и Киевщине, заложив основы будущей Хмельнитчины.
Ну и на сладкое. В Польше Магдебургское право было отменено в 1791 году, Конституцией 91-го года. Да, перед самым ее третьим разделом.
А почему Николай I решил отменить Литовские статуты в Западном крае? Ответ очень простой. После кодификации Свода Законов стояла задача - чтобы на территории Российской империи закон был един для всех в любой области. В этом смысле Литовские Статуты и Магдебургское право стояли вообще особняком - прекрасные вещи типа сожжения или четвертования в России уже как бы не использовались. Фактически Литовские статуты 1588 года заменили на Жалованную грамоту городам 1785 г., где - сюрпрайз-сюрпрайз! - точно так же был городской глава (аналог бургомистра) и шесть гласных, они же представляли аналог Верховного городского суда, но Жалованная грамота не педалировала защиту только купеческого или ремесленного сословия, а вообще регулировала жизнь города. Желающие вполне могут почитать: http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php?part=98®im=3
С учетом вышесказанного можно отметить только одно - и Магдебургское право и Литовские статуты к середине XVII века просто устарели, поэтому и были отменены в Германии. Ну а в более отсталых Польше и Литве они продержались до конца XVIII века именно из-за того, что там не образовалось сильного национального государства с сильными институтами власти. К 19-му веку эти положения устарели окончательно, и были отменены Николаем в 1830-х за ненадобностью. За ненадобностью НЕ НИКОЛАЮ, а жителям этих самых городов.
А в 1846 году Николай вообще пошел еще дальше - в Санкт-Петербурге и Москве были созданы ВСЕСОСЛОВНЫЕ Распорядительные Думы, по сути - настоящее, а не опереточное городское самоуправление, которое решало все стороны жизни города.


[reposted post]О церковном фашизме во времена Российской империи. Только факты
мера1
ss69100
reposted by svargaman

Мы уже не раз рассказывали, что активно пропагандируемый сейчас в нашем российском обществе тезис о том, что Православие в царской России было якобы оплотом духовности и нравственности в стране.

Что только, мол, благодаря ему в нашем народе возникли все те хорошие и благородные качества, которыми русские удивляли весь мир, и что, оказывается, это именно оно много веков являлось «национальной идеей» России, скреплявшей народ нашей страны в единое целое.

В связи с чем, в самодержавной России не было якобы никаких непримиримых конфликтов и противоречий, есть не более чем миф, не имеющий к реальной исторической действительности никакого отношения.

Факты наглядно доказывают верность выводов классиков марксизма, что в классовом обществе не бывает неклассовой идеологии и неклассовых институтов.

Read more...Collapse )